首先，貨物品類是運輸模式選擇的基礎要素。直達運輸采用境外車源，雖運價較高，但省卻貨物換裝、暫存環節，全程封閉運輸可確保貨物安全性與完整性，較轉關模式時效提升約30%。根據業務數據統計，高附加值機械設備、精密儀器及醫療美容產品貨主普遍傾向直達運輸，通過規避吊裝作業、轉關申報等環節，將整體貨損率控制在0.2%以內。反觀轉關模式，對于標準化程度高、適配快速換裝的貨物具有顯著優勢，特別是采用集裝箱裝載的零擔拼車貨物，通過該模式可將單程運輸成本壓縮至直達模式的65%，既實現降本目標，又可利用集裝箱防護特性降低散貨換裝過程中的破損風險與等待耗時。

其次，兩種模式的顯性與隱性成本存在動態平衡關系。如前期研究所示，直達模式節省的5天轉關時間，可減少30%供應鏈資金占用成本，由此可提升產成品進入消費市場的利潤率5-10%，有效降低機會成本與市場波動風險。而轉關模式作為補充運力渠道，既能平抑直達車源短缺導致的運價波動，其成本優勢對特定品類仍具不可替代性。需特別指出，直達運輸雖成本偏高，但對化工品、危險品等高監管類別貨物仍屬剛性選擇。

最后，從時效安全維度審視：直達模式雖具速度優勢，但轉關模式通過優化調度亦可實現時效對標。關鍵在于承運商的專業能力——直達運輸多由境外公司運營，需通過境內合作方進行資源對接，服務鏈條延伸推升成本。值得注意的是，部分境外專業運輸企業還配備智能線控無振動底盤、全球定位GPS系統及恒溫貨艙，全程實行雙駕駛員輪換制并設置標準化整備站點，這些精細化服務均為轉關模式所欠缺。而轉關模式憑借靈活調度機制，在貨運淡季可實現運輸成本同比降低50%，且通過預申報與綠色通道等創新方案，已能做到全程時效與直達運輸基本持平。建議貨主與專業物流顧問深入溝通，結合實時市場動態選擇最優方案。

轉載請注明文章來自新疆眾聯華運國際貨運代理有限公司官網

目前，國際貨運代理和國際物流公司均采用兩種結算方式，一種是預付，即在貨物訂艙到貨后即收取全部運費，一般由發貨人支付；另一種是到付，即在貨物到達目的港后，在目的港代理提供完全部換單、清關、倉儲運輸服務后，由收貨人支付全部稅費成本，對于貨運代理來說，前者風險最小，但在實際操作中較難應用，大部分預付款都轉變成了以月為單位的應收賬款，風險依然存在；而到付方式一般使用在海外指定貨當中，看似利潤較高，但操作風險高于預付貨，需要由目的港代理配合完成，基本無法規避結算風險。目前，為了防止紅海航線危機所引發的棄貨，在此，建議貨代及國際物流公司采用預付方式結算，且盡量縮短賬期為宜。

此外，大部分國際貨代與國際物流公司的主營業務產品以海運為主，其中，歐地和美加市場需求最高，貨量最大，因此，經營歐地線和美加航線的海運公司比例高，受紅海危機影響，大量歐地線船公司選擇繞行好望角，不但延長了船期，而且增加了成本，同時還導致航次間隔變大，為減小風險，船公司會進一步減少其它航線船次，第一大影響就是美加航次，因此，近幾周美加線海運費用升高，甚至將棄貨風險傳導至美加線目的港，對于這些中介型貨代和物流公司來說，可以選擇中歐班列、中歐空運或海空航運等產品來減少現有客戶的棄貨風險，不但滿足運輸需求，還可以提高利潤率。

最后，我們不得不使用棄貨保函來減少經營風險，讓客戶保證承擔因棄貨導致的稅費、罰款等風險。在不同國家、地區、海關以及目的港，對棄貨情況均有不同的處理方式和費用標準，存在較多不可預知的問題和風險，因此，需要責任方承擔，如不明確風險承擔方，那么接下來的一切風險也將在第一時間轉嫁給承運方的貨代和物流公司。發生棄貨時，且處理時間越快，相應承擔的損失也會越小，我們見過太多因棄貨追究某一方責任，導致長期未處理問題而費用暴增的情況。后期，紅海危機會因巴以問題持續很長一段時間，因此，從事國際貨代和國際物流的從業者必須規避結算、運費波動以及棄貨等風險，以保證公司可持續經營。

轉載請注明文章來自新疆眾聯華運國際貨運代理有限公司官網